Nature Communications｜朴世龙院士团队揭示中国未来土地碳清除量与国家清单一致

01 摘要

中国到 2060 年实现碳中和的承诺依赖于土地利用、土地利用变化和林业 (LULUCF) 部门，以及旨在加强碳清除的造林目标。然而，由于国家清单和科学评估之间的会计惯例不同，这些举措的确切封存潜力仍然不确定。在这里，我们使用空间明确的簿记模型、最先进的历史数据和国家造林目标，协调估计并重新评估截至 2100 年的土地利用、土地利用变化和林业碳通量。我们根据过去的造林工作模拟了 1994 年至 2018 年的 −0.24 ± 0.03 Gt C/yr碳汇，与国家清单非常一致。如果遵循并延长官方造林目标，到2060年，这一目标可能达到-0.35 ± 0.04 Gt C/ yr，抵消预期残余化石CO2排放量的43 ± 4%。我们的研究结果证实了土地利用、土地利用和林业在碳固存中的关键作用，但如果造林工作停止，其潜力将会下降，这凸显了其他部门减排以实现碳中和的必要性。

02 相关图表

图 1：通过不同方法估算的土地利用、土地利用变化和林业 (LULUCF) 人为碳通量的比较

图 2：森林扩张轨迹和相应的直接效应碳去除动态

图3：中国土地碳动态的历史和未来轨迹

图 4：2019-2100 年累积的土地利用、土地利用变化和林业 (LULUCF) 碳通量，按关键土地利用变化活动和过程进行详细细分

03 讨论

虽然中国的气候减缓承诺（例如国家自主贡献中概述的承诺）明确了植树造林目标，但需要对相应的碳清除潜力进行全面量化。我们的研究利用 OSCAR-中国模型将这些造林目标转化为土地利用、土地利用变化和林业部门的明确碳固存估计，从而填补了这一关键空白。然而，不应过分夸大造林的缓解潜力，对自然土地汇的人为占用也应极其谨慎。首先，扩大森林面积增强直接固碳的效果在时间上是有限的：一旦适合造林的可用面积被充分利用，碳汇将不可避免地减少。其次，随着全球减排努力的进展，间接碳去除的有效性可能会随着时间的推移而减弱，因为它依赖于大气中的CO2水平，以及有害的气候影响和日益增加的营养限制。因此，土地利用、土地利用和林业部门的碳清除潜力本质上是有限的，但不可忽视。

此外，我们的估计主要集中在相当乐观的假设下土地利用、土地利用和林业的潜力。然而，这种潜力可能会受到此处未充分考虑的各种外部因素的显著影响。其中包括极端野火和虫害等干扰，以及干旱和热浪等其他极端气候，这些可能严重扰乱森林生长并降低碳固存能力。例如，虽然我们的模型通过根据气候条件和CO2水平模拟火灾强度来解释野火，但它并没有完全捕捉极端野火事件或人为干预，例如限制和控制自然野火的努力。除了自然干扰之外，社会经济因素，例如森林管理实践（例如木材采伐、间伐和选择性采伐）和土地利用政策，对于确定实际可实现的汇水平也至关重要。然而，在当前模型中，仅明确考虑了木材采伐，而其他因素（例如粮食生产对土地的竞争、造林的经济激励以及可持续土地管理实践）尚未整合。因此，虽然我们的研究结果对土地利用、土地利用和林业部门的潜力提供了基本了解，但它们可能是乐观的。未来的研究将受益于整合这些更广泛的考虑因素以提供精确的估计。

总的来说，我们的结果强调了通过土地利用、土地利用和林业政策缓解气候变化的机会，但这一作用应被视为补充，仅为其他部门的深度脱碳提供时间。虽然我们的各种情景提供了造林潜力的概述，但它们并不能取代具体造林举措所需的细致入微的本地化规划。考虑到各地区不同的生态、气候和社会经济背景，这一点尤其重要。此外，考虑到陆基碳通量核算中的定义差距，各国专家和科学家必须齐心协力，加强监测、报告和核实土地利用、土地利用和林业部门碳通量的流程。

文献参考

He, Y., Piao, S., Ciais, P. et al. Future land carbon removals in China consistent with national inventory. Nat Commun 15, 10426 (2024).