800名科学家抗议生物质能源原文

致欧洲议会议员，

随着欧洲议会采取值得赞扬的扩大可再生能源指令的行动，我们强烈敦促议会议员修改现行指令，以避免对世界森林造成广泛损害和气候变化加速。该指令的缺陷在于一些条款允许国家、发电厂和工厂因故意砍伐树木以燃烧树木获取能源而获得可再生能源目标的荣誉。解决方案应该是将符合指令规定的森林生物量限制为木材的残留物和废物作为能源。几十年来，欧洲的纸张和木材产品生产商利用木材废料和有限的森林残留物产生电力和热量作为有益的副产品。由于大多数这些废料会在几年内分解并释放二氧化碳，因此用它们代替化石燃料也可以在几年内减少向大气中的二氧化碳净排放量。相比之下，砍伐树木以获取生物能源会释放碳，否则这些碳将被锁在森林中，而将原本用于木制品的木材转移将导致在其他地方进行更多砍伐以取代它们。正如许多研究表明的那样，即使允许森林再生，使用故意采伐的木材进行燃烧也会增加大气中的碳含量，并使气候变暖数十年至数百年，即使木材取代了煤炭、石油或天然气。原因是根本性的，无论森林管理是否“可持续”，都会出现这种情况。燃烧木材效率低下，因此每千瓦时发电所排放的碳远多于燃烧化石燃料。砍伐木材还会适当地留下一些生物质以保护土壤，例如根和小树枝，它们会分解并排放碳。结果是巨额“碳债务”。树木的重新生长和化石燃料的替代最终可能会偿还这种“碳债务”，但这需要很长时间。总体而言，到 2050 年，允许根据该指令采伐和燃烧木材，将把原本通过太阳能和风能实现的大幅碳减排转化为大气中碳的大幅增加。时间很重要。几十年来，大气中额外的碳负荷意味着由于冰川融化和永久冻土融化更快、以及更多的热量和酸度进入世界海洋而造成永久性损害。在各国需要为应对气候变化“争取时间”的关键时刻，这种做法无异于“出卖”世界有限的应对气候变化时间。不利影响不仅对碳，而且对全球森林和生物多样性也很大。欧洲每年采伐的木材的 100% 以上仅能满足扩大的可再生能源指令的三分之一。由于对木材和纸张的需求仍然存在，结果将导致世界各地的森林退化加剧。欧洲为其他国家树立的榜样将更加危险。欧洲一直在适当鼓励印度尼西亚和巴西等国家保护森林，但该指令传达的信息是“只要有人燃烧森林获取能源，就砍伐森林”。一旦各国投入此类努力，纠正错误可能就变得不可能了。如果世界仅用木材来供应全球能源的额外 3%，那么世界森林的商业砍伐量就必须增加一倍。1850 年，尽管欧洲人消耗的能源比今天少得多，但利用木材生产生物能源导致西欧的森林近乎砍伐完全。尽管煤炭有助于拯救欧洲的森林，但替代煤炭的解决方案不是回到燃烧森林，而是用太阳能和风能等低碳能源替代化石燃料。我们敦促欧洲立法者修改现行指令，将合格的森林生物质限制为适当定义的残留物和废物，因为世界上大部分森林和气候的命运确实受到威胁。